Отправлено: 06.06.09 22:04. Заголовок: Происшествия на дорогах

Знакомая рассказала: видела своими глазами, как на пешеходном переходе возле "Дома быта" "джип" сбил женщину. От удара она метрах в двух над землёй пролетела. Тётка, что была за рулём "джипа", с места не скрылась, но зато позже, когда правоохранители прибыли, заявила, что пострадавшая была в нетрезвом состоянии. А потом смоталась куда-то и привезла с собой человека, который подтвердил, что был в момент ДТП рядом и что виноват пешеход. Уметь надо.
Моя знакомая говорит, что, по словам соседей, пострадавшая спиртным не увлекалась. Да и какая к чёрту разница, если шла она по "пешеходке"?!
Сбитая женщина пролежала в ренимации несколько дней. И умерла.
А та, что за рулём была, наверняка выпутается. Человека убила, ребёнка осиротила - как можно жить с этим, не чувствуя раскаяния, и перекладывать при этом вину на погибшего человека? Нет, всё-таки зря в нашей стране мораторий на смертную казнь объявили. И законы придумали до безобразия гуманные - по отношению к преступникам. И совсем наоборот - по отношению к их жертвам. Ну и власть денег, конечно, по-прежнему главная составляющая отечественного правосудия. Изменится ли это хоть когда-нибудь?

 Отправлено: 24.07.09 07:24. Заголовок: ­и снова ДТП страшное

*PRIVAT*

 Отправлено: 27.07.09 07:51. Заголовок: MotaMota пишет: Есл..

MotaMota пишет:

цитата:

Если вина уже установлена надо сажать

а вина доказана?

 Отправлено: 28.07.09 07:41. Заголовок: Установлена или дока..

Установлена или доказана -- одно и то же. Этим суд занимается. Не знаю как в данном конкретном случае получилось, но дело надо доводить до суда. Имхо.

 Отправлено: 30.07.09 08:45. Заголовок: Сан Саныч пишет: St..

Сан Саныч пишет:

цитата:

Stella Di Mare пишет: цитата: во дворе по Есенберлина, 52 разве есть такой дом?

А разве нет? Ну вот, дезу распространяю, получается... Прошу простить великодушно. Но наименование улицы я точно не перепутала. Это ж история с чужих слов, не зря же тема "Болталка" сначала называлась "Сарафанное радио и другие источники, близкие к достоверным".

 Отправлено: 30.07.09 10:43. Заголовок: К вопросу о том, что..

К вопросу о том, что, кому и за что воздастся. Преступник должен сидеть в тюрьме. Пока не осознает и не раскается. И не просто сидеть и проедать деньги налогоплательщиков. Преступнику в тюрьме должно быть плохо. И страшно. Чтобы он зарёкся - никогда больше не окажусь здесь. А ещё я - за смертную казнь. За безболезненную, быструю, но смертную. В особых случаях даже публичную. У закона должна быть не только функция защиты, но и функция устрашения. Со злом нужно бороться его же методами, потому что другими методами его всё равно не одолеть.

 Отправлено: 30.07.09 17:24. Заголовок: Stella Di Mare пишет..

Stella Di Mare пишет:

цитата:

А ещё я - за смертную казнь. За безболезненную, быструю, но смертную.

а я вот нет... есть преступления, за которые я бы наказывал жестоко, убийц, насильников, маньяков... чтобы жизнь их была невыносима и они молили о смерти, только так и не иначе! а просто смерть для них избавление, самое легкое наказание, даже легче, чем отсидка в тюрьме.

 Отправлено: 31.07.09 06:31. Заголовок: Сан Саныч, Вы пишете..

Сан Саныч, Вы пишете:

цитата:

есть преступления, за которые я бы наказывал жестоко, убийц, насильников, маньяков... чтобы жизнь их была невыносима и они молили о смерти

А какое именно наказание Вы считаете жестоким и способным сделать жизнь невыносимой?

 Отправлено: 31.07.09 16:16. Заголовок: Расплата должна быть..

Расплата должна быть адекватной преступлению.
Сломал скамейку - 15 суток пашешь на изготовлении скамеек.
Наплевал шелухи от семечек - 15 суток подметаешь тротуары.
Нарисовал на стене - 15 суток отмываешь стены.
И не должно быть наказание за убийство 8 лет зоны. Ты умышленно отнял жизнь человеческую - отдай свою, весь её остаток склеивая конверты, или изготавливая руковицы, или работая в урановом забое.
Я - за ужесточение наказаний, но против смертной казни. Ибо любое правосудие не избавлено от судебных ошибок.
И тем более я за ужесточение наказаний за особо опасные преступления против личности, совершённые умышленно. Не дело, когда трое подростков затаптывают четвёрого, а после того, как ни в чём не бывало размещают видео о своих "подвигах" в интернете, и даже это не может служить доказательством для суда, и эти подростки так же ходят в школу, бравируя своими "подвигами"..

 Отправлено: 31.07.09 20:31. Заголовок: Stella Di Mare пишет..

Stella Di Mare пишет:

цитата:

А какое именно наказание Вы считаете жестоким и способным сделать жизнь невыносимой?

ну... суд Линча, к сожалению, запрещен... поэтому, пожизненное заключение, где этим уродам жизнь сладкой не покажется, причем с полным исключением возможности самоубийства! пусть, сука, живет и мучается!!!
у моей одноклассницы дочурку 7 лет в Алмате изнасиловали и убили в прошлом году... так она с ума сошла, в психушке зависает, а тем уродам дали по 4 и 4,5 года... ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ???

 Отправлено: 01.08.09 22:29. Заголовок: Сан Санычу : Нет спр..

Сан Санычу :
Нет справедливости, в этом случае нет. Мне кажется, если бы кому-то из близких мне людей причинили непоправимое зло, я бы не смогла жить, зная, что уроды, которые это сделали, дышут одним со мной воздухом и по одной со мной земле ходят... Даже если на зоне, даже если не курорт. Но я разделяю Ваше мнение и мнение ещё одного участника дискуссии 1 о том, что наказания должны быть адекватны преступлению, должны ужесточаться и главное - наказания должны быть. Безнаказанность не просто порождает новые преступления, она порождает уверенность всяких отморозков, ещё не преступников даже, а так, предрасположенных к криминалу, в том, что они - хозяева жизни.

 Отправлено: 03.08.09 07:58. Заголовок: Stella Di Mare пишет..

Stella Di Mare пишет:

цитата:

У закона должна быть не только функция защиты, но и функция устрашения.

рекомендую посмотреть "Коротокий фильм об убийстве" польского режисёра Кшиштофа Кислёвского

 Отправлено: 03.08.09 08:00. Заголовок: всем рекомендую посм..

всем рекомендую посмотреть этот фильм....

 Отправлено: 03.08.09 08:02. Заголовок: точно. наказание дол..

точно. наказание должно быть адекватно преступлению. например за изнасилование - год тюрьмы. днем тачаешь рукавицы, а вечером к тебе в камеру заводят огромного негра с комплектом разнообразных насадок. и этот добрый человек в особо изощренной форме на твоем собственном примере объясняет тебе пробелы и недостатки в воспитании, приведшие тебя сюда. а утром опять шить рукавички. стоя. и ждать вечера. и так во всем.
хотя суд линча тоже штука симпатичная.

 Отправлено: 03.08.09 08:10. Заголовок: Бармаглот, тебе перс..

Бармаглот, тебе персонально - смотрел Короткий фильи об убийстве Кислёвского?

 Отправлено: 03.08.09 08:28. Заголовок: еще нет...

еще нет.

 Отправлено: 03.08.09 17:29. Заголовок: Насильники детей поч..

Насильники детей почти не возвращаются на волю. И в тюрьме с ними делают то, что он делал с детьми каждый день и по очереди, а то и без очереди. К ним особое отношение у других заключенных... Ему и без нигера хорошо... Чаще кончают жизнь самоубийством путем проглатывания гвоздей, слепленных хлебным мякишем. Если сам не подохнет, то другие сделают все, чтоб он подох.
Попробуем вернуться к тому, с чего началась эта тема
Stella Di Mare пишет:

цитата:

на пешеходном переходе возле "Дома быта" "джип" сбил женщину.

Что представляет собой адекватное наказание для данного преступления?

 Отправлено: 04.08.09 06:38. Заголовок: тюремного заключения..

тюремного заключения вполне достаточно в таком случае (мое мнение). Другое дело, что в большинстве случаев насилие (изнасилование) и ДТП со смертельным исходом среди юристов считаются коммерческими статьями. Во многих случаях родственники (имущие) "разводят" с пострадавшими дело за деньги. Сначала горе, ужас пострадавших, потом стойкое ощущение, что человека не вернуть. Есть случай, когда девушку выманили из кафе (ее хороший знакомый). Толпа ее избивала и насиловала, она полгода питплпсь через трубочку, о характере других увечий вообще промолчку -- жесть просто. Родственники взяли деньги и квартиру в Астане, потому что юнцы, это сделавшие, наказания в уголвном смысле просто не понесли бы -- предки высокого полета. Я так поняла предлагаете жить по законам Хамураппи? Бедные врачи наши )))

 Отправлено: 04.08.09 06:58. Заголовок: то же самое и с ДТП ..

то же самое и с ДТП -- в итоге деньги все равно побеждают. Это, разумеется, касается не всех случаев. Но в наше время деньги решают почти все. Также знаю историю, когда родственники сильно горевали по поводу сбитой насмерть бабушки, но потом сдались под напором водителя, он их убедил, что не справился с управлением, а деньги им понадобятся. Не знаю сколько он заплатил, но факт остается фактом. А фактов таких очень много. По поводу опять же изнасилований. Бывает, девушку древнейшей профессии, не устроила цена (недоплатили или + пару человек за ту же цену присоединились) -- она вызывает полицию и пишет заявление на "насильника". Он, пожалев пару штук, заплатит ей в конце-концов гораздо больше. Вот и пошло оттуда название "коммерческая статья".
По поводу насильников и тюрем. Не все попадают в такие тюрьмы, не всех там насилуют и избивают. Допустим, пройдет он там по кругу, выйдет и будет мстить девушкам за свою же поруганную мужскую честь почти маньяком. Мое мнение: педофилов -- родственникам на растерзание, а насильников кастрировать.
Вот случай. Мужчина убил бывшего парня своей подруги (по ее же просьбе, типа достал). Отсидел в нашем АК-159/24 8 месяцев поваром. Это наказание ли?

 Отправлено: 04.08.09 13:29. Заголовок: Полина пишет: цита..

Полина пишет:

цитата:

цитата: на пешеходном переходе возле "Дома быта" "джип" сбил женщину. Что представляет собой адекватное наказание для данного преступления?

В этом деле лично для меня масса отягчающих обстоятельств. Если бы не на переходе, если бы, к примеру, человек, действительно нетрезвый рванул под колёса, если бы виновная осознала свою вину - я бы лет на пять отправила её рукавицы тачать. Но тут же другое дело. Для такого экземпляра я бы и 15 лет не пожалела. А то и 20. Машина - это тоже оружие. А смерть от "джипа" - тоже убийство, как смерть от ножа или пистолета.

 Отправлено: 04.08.09 16:28. Заголовок: Stella Di Mare, я го..

Stella Di Mare, я говорю не об этом.
1 пишет:

цитата:

Расплата должна быть адекватной преступлению. Сломал скамейку - 15 суток пашешь на изготовлении скамеек. Наплевал шелухи от семечек - 15 суток подметаешь тротуары. Нарисовал на стене - 15 суток отмываешь стены.

Barmaglot пишет:

цитата:

точно. наказание должно быть адекватно преступлению. например за изнасилование - год тюрьмы. днем тачаешь рукавицы, а вечером к тебе в камеру заводят огромного негра с комплектом разнообразных насадок. и этот добрый человек в особо изощренной форме на твоем собственном примере объясняет тебе пробелы и недостатки в воспитании, приведшие тебя сюда. а утром опять шить рукавички. стоя. и ждать вечера. и так во всем.

Теперь понятно? Чем будет заниматься или что будут делать с человеком сбившем пешехода, по критериям вашего "адекватного наказания"? В течении 20 лет, ежедневно, его необходимо давить джипом?
Выдуманная вами система хороша только на бумаге (или ее электронном варианте)... Осужденные должны работать, безусловно! Много и бесплатно! Чтоб деньги зарабатывали для государства: чем больше сидит-тем богаче страна.. Отправлять их на каторжные работы. Пусть какой-нибудь БАМ строят... Я подвергаю сомнению именно систему "адекватности"...